王子明：最难治的传染病仍是“看客的冷漠”
9月3日上午，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。这本是一起让人寒心的见死不救事件，然而，在如今的背景下，却有了更多的讨论空间：5年前的 彭宇案 在这个夏天屡屡借尸还*，天津有许云鹤、南通有殷红彬，尽管最终结果大相径庭，却似乎都已被视作上述悲剧的伏笔 上前扶一把，做好事反被诬怎么办？如果道德患了病，那么所要做的不仅是阻断传染源，还要加强每个人自身道德底线的免疫力。况且，又有多少证据表明，见死不救是一起起 彭宇案 传导给那些围观者的 理性选择 ？每个围观者必须扪心自问，如果没有听说过彭宇、许云鹤、殷红彬，你就能上去扶那位老人一把么？在诸多此类事件发生后的声音中，我最赞同这样一种观点：世上其实并没有那么多 彭宇案 ，对救人者反诬一口的老太，不过是极端中的极端案例，如果有人认为这样的小概率事件会大范围传染、被效仿，那真是太低估自己的智商了；相反，倒是国人中那种根深蒂固的冷漠看客心理，是最容易蔓延的，更何况，有了这样一个冠冕堂皇的借口。举同样最近发生的一例便可知，同样是围观，8月25日在上海，一位女孩欲跳楼，楼下众人中，除了一位9旬老人，其余人几乎都在起哄，就是在这些看客的哄笑声中，女孩起身跳下 试问一下，武汉那些以 自危 为借口见死不救的围观者们，来到上海那栋楼下，又会做出怎样的选择？看客心理，历来就被视为中国人的一种劣根性，事实证明，直到如今，这依旧是我们社会最严重最难治的一种传染病。有人成为看客，是因为事不关己，高高挂起，甚至还期盼着能在即将发生的惨烈一幕中获取一种刺激；有人成为看客，是因为觉得参与进去，会惹火上身 注意，这可不是在 彭宇案 后才有的心理。 换位思考一下，如果倒在地上的是你的母亲，你会怎么办？ 殷红彬在事后这样说，根治看客心理，我们亟需这样一种出于直觉的举动。而在这样的情形中，总有一些 好心 劝阻相救的人 敢问一下，你们的那种直觉哪里去了？又有何资格，去教导别人的行为更 理性 些呢？我始终以为， 彭宇案 并不可怕，真正可怕的是百年难除的看客的冷漠，而前者又被看客们拿来当心安理得的理由，则是更可怕的。